|
|
点击上方蓝字·关注我们 获取更多行业相关资讯
圆桌对话 | 如何重塑企业国际竞争新优势？
12月21-22日，影响力气候创新大会于海南·海口顺利举办。在ESG与企业国际化的分论坛上，围绕“ESG治理，重塑企业国际竞争新优势”的主题开展圆桌对话。各嘉宾在圆桌论坛环节发表了自己独到的见解，共同探讨在当今国际环境下，中国企业ESG治理与ESG国际如何更好地沟通与政策端衔接等问题。
嘉宾来自于上海交通大学安泰经济与管理学院副院长尹海涛，标普全球东南亚ESG解决方案主管郑温丹，晨星Sustainalytics大中华区市场主管评级专家朱碧莹，丹麦工业联合会中国办公室负责人、DI Asia Base可持续发展和ESG总监、挪威商会副主席海迪·贝格（Heidi Berg）。谦楹科技合伙人兼可持续发展副总裁钱斯群担任主持人。
钱斯群: 在当今局势下，企业该如何通过ESG治理重塑国际竞争优势？
Heidi：ESG可以为企业带来两方面机遇，一方面是在核心业务中发现新机会，另一方面是通过高质量的ESG管理成为优质商业伙伴和投资标的。在ESG方面有很多国际机会，企业需要在保持产业竞争优势的同时，在核心业务和报告管理方面适应ESG要求，结合组织创新、设立专门部门和高层的支持，从而使企业取得国际竞争中的优势。
钱斯群：ESG的发展对于国内的企业有着怎样的影响，它是如何影响国内企业在全球的发展？
尹海涛: ESG的发展对国内外所有企业都有深刻影响。对于部分国内企业而言，他们在国内声誉很好，但在国际标准下得分较低，这对它们在国际市场上的发展非常不利，会影响到这些企业未来在国际金融体系的能力，和其国际价值链体系中的地位。因此，从资本市场的角度来看，企业优秀的ESG管理及其成果是相当重要的。
钱斯群：作为一个被动型评级机构，晨星Sustainalytics如何看待中国企业的ESG评级趋势？对企业可持续发展而言，有哪些值得关注的点？
朱碧莹：晨星Sustainalytics的ESG风险评级从风险暴露和管理两个维度进行分析，根据分数的不同，分为五个等级，从ESG表现最好的“可忽略风险”到ESG风险严重程度最高的“严重风险”。在A+H股的评级结果趋近于正态分布，对比去年底，我们能看到今年6月底，低风险企业的比例有所提升，而严重风险企业的比例有所下降。
关于中国企业应该关心哪些方面，我们在进行ESG风险评级时，不同行业的企业在不同的实质性ESG议题（MEIs)上的权重不同。对企业而言，可以根据行业情况，对标同行实践和ESG风险评级情况，找出关键性的议题，而不是简单的“均匀用力”。例如，互联网行业可能需要更关注数据隐私安全，而电气设备行业可能需要注重产品治理。企业需要根据自身行业的特点来确定关注的重点议题。
钱斯群: 不同于晨星Sustainalytics，S&P标普是一家主动型评级机构，企业需主动填写问卷。从S&P标普的角度来看，东南亚和大中华地区的企业呈现怎样的ESG评级趋势？S&P标普的评级关注哪些内容？
郑温丹：S&P标普有自己独特的评分方法，基于国际标准如ISSB、TCFD、GRI等的双重实质性评估，并对不同行业有分类。S&P标普将企业分为61个不同的行业，每个行业有自己的权重和实质性议题。
回到第二个问题，全球和中国的ESG发展趋势有两个关键点，其中一个是全球的合规趋势。在全球市场上，我观察到的合规趋势例如，ISSB将TCFD和GRI纳入了全球金融报告体系的标准，因此S&P标普的评级也吸纳了ISSB。第二个是与碳相关的问题，当下我们一直在讨论碳交易系统（ETS），因为它可能导致碳税的产生，这对亚太地区的一些生产型企业向欧洲和美国的出口业务产生影响。同时，基于IPCC的数据，我们预计到2030年，全球平均碳税可能会达到61到122美元之间，这将大幅增加企业的运营成本。因此企业需要考虑如何将这一成本纳入其环境合规理念中。
钱斯群：回顾当前局势，国际政策的推动让ESG管理成为评级机构、投资者和资本市场无法忽视的议题。企业必须有效应对，通过规划好ESG管理以发挥在国际化道路上的最大优势。刚才我们讨论了目前的挑战，对于未来的解决方案，我们该如何规划以适应欧洲可持续发展的提升，以及其他国家的经济发展？对于国内企业，实现更好的ESG管理，目前面临什么挑战，他们应该关注哪些方面？
Heidi：欧洲和美国的企业在ESG领域的投入庞大。尽管在 这一领域，欧美一直是领导者，但中国以其快速的发展展示了在业务方面的优势，尤其是在太阳能光伏、新能源汽车行业的蓬勃发展等方面。若企业的核心业务和报告能够与ESG管理相适应，并且在配备专门负责ESG管理的人员的同时，高层管理层、业务部门和产品部门也都参与到ESG管理中，这将极大地促进企业在ESG方面的发展。中国企业已经做出了很多努力，应自信地走向国际舞台，与欧盟和美国的合作伙伴共同解决这些挑战，在这期间，理解ESG中的共同语言是关键。
钱斯群：Heidi从长期视角对企业ESG进行探讨，从评级机构的角度来看，企业在经营层面应该怎么做去更好地管理ESG水平和分数，评级机构又能够在哪些维度助力？
郑温丹：近年来，许多中国企业在能源转型和可再生能源方面取得了显著的进展，但在表达方面还有改进的空间。在讲述公司故事，展示可持续方面的努力时，将透明、有效的数据向利益相关方传达是非常重要的。国际投资者会考虑企业ESG治理方面的风险管理，因此，如何讲好本地可持续发展的故事，如何将ESG融入公司战略，使其成为公司DNA，在获取国际投资方面也至关重要。由此可见，我们需要在沟通和使用正确的材料和数据上下更大功夫，以展示我们如何管理ESG。
朱碧莹：虽然不方便直接给出具体的建议，但是我观察到中国上市公司在向各个地区的利益相关方沟通、表达自己的ESG表现时仍存在一些挑战。近年来中国企业一直在努力优化实践并更好的表达，但仍需要关注披露准则的符合程度以及在实质性议题方面是否有改善空间。此外，企业可以多参考同行业企业的领先实践，并把握好参与式研究（engagement）等和利益相关方保持沟通的机会。
钱斯群：我们圆桌嘉宾对有效沟通方面有所提及，引导并教育市场参与者去实现有效沟通也显得非常重要，因此想从教育学院和学术的视角了解下尹教授的观点。我们知道安泰现在已经拥有了交大的ESG研究院，以及我们论坛主办方的ESG协会。在ESG方面，安泰交大拥有权威的智库行业研究团队，对产业投资、管理、评价等有着深刻的认识与积累。您对此有何看法？
尹海涛：安泰是一个商学院，同时也是一个教育机构，我们的目标是培养优秀的学生，促进社会的可持续发展。由于企业界对ESG管理越来越关注，我们会跟踪校友创办的企业及其所在企业的发展进行沟通，我们不直接编写报告，但会更注重顶层思维的培养，包括引导学生在更高的层面上思考更广泛的问题。
大家提到了交流的重要性，这确实非常重要。例如很多中国的公司包括国企在乡村振兴方面作出了很多努力，那么如何把乡村振兴的故事翻译给外国人听呢？尽管有文化差异，但SDGs中的消除饥饿与消除贫困正是乡村振兴的内容。因此，我们需要认真研究评级体系，发展能真实反映企业ESG成效、国内统一、同时又能和国际语言体系顺畅沟通的ESG管理和评估体系。商学院也希望更好地引导未来ESG的发展，这是我们的重点。
钱斯群：我们现在进入了讨论的末端，请各位嘉宾用简短的话总结一下今天讨论的内容。
Heidi
如果我们真正想推动创新，就必须拥有新的解决方案和产品，而不要过度关注评分，因为评分只是后续努力成果的体现。用冰山模型来比喻，我们更需要关注实体的进步，而不仅仅是表面现象。
朱碧莹
用通用的语言，通过有效的沟通，将信披做好。这可能需要一定的时间，也需要企业在实践方面有切实的提升。
郑温丹
虽然我们在谈论全球化，但本地化也同样重要。使用数据和循证式的方式，讲好本地的故事。另外，要关注生物多样性的趋势，了解新的标准如TNFD，强调自然和生态多样性的风险，这是未来发展的趋势。
尹海涛
作为商学院，我们希望商业创新推动可持续发展，助力可持续发展的三个支柱：商业的繁荣、社会的公正和环境的保护。因此我们需要采取综合的方法，以积极、开放的态度看待ESG体系，将ESG变成一种更标准的共通语言，推动企业国际化，实现更加均衡的发展。
努力不止于对话，国内企业未来在ESG治理上还有很长一段路要走；治理不应囿于评分，相信国内企业将来能够向世界展示冰山之下的行动；实践方面不闭门造车，用“国际普通话”让世界听得懂中国ESG。
商务咨询，请联系：CBD@chamwion.com
