|
|
ESG评级是一种由独立的第三方机构对企业在环境（Environmental）、社会（Social）和公司治理（Governance）三个方面表现进行评估的工具，旨在帮助企业了解自身可持续发展表现，并为监管部门、投资者、客户、消费者等利益相关方提供参考框架。目前国内外知名的ESG评级机构包括晨星Sustainalytics、MSCI、S&P标普、CDP、万得Wind等。
谦楹的ESG评级解决方案现已覆盖针对MSCI的ESG评级解析以及提升服务。通过该解决方案，企业可以更有效地管理其可持续发展风险，并向投资者、媒体、供应链主等利益相关方展示他们在ESG方面的承诺和进步。
欢迎联络文末商务团队，进一步了解解决方案细节。
MSCI
明晟（Morgan Stanley Capital International，MSCI）ESG相关研究始于1988年，且于1990年发布首支ESG指数——MSCI KLD 400指数，自1999年起MSCI开始基于ESG行业实质性风险评价的角度给公司进行ESG评级。2018年6月，MSCI将A股正式纳入MSCI新兴市场指数和MSCI全球指数。
MSCI ESG评级常见问题
Q1：我想了解自身与其他行业企业在ESG实践上的差距，MSCI ESG分数是否跨行业可比？
A1：MSCI的最终评级结果展示的是公司所在特定行业的调整后得分（IAS），即该公司在行业内的ESG表现水平，因此不能直接进行跨行业对比。
Q2：我的企业也是上市公司，为什么查不到MSCI ESG评级分数？
A2：MSCI ESG的评级逻辑是所有纳入目标指数的上市公司都会被包含在评级范围内，因此，未纳入指数的上市公司无法获得评分。
Q3：我的评级多久更新一次？
A3：企业的ESG评级由行业分析师审核，通常是每年一次，其行业调整得分 (IAS) 和ESG评级只在MSCI ESG研究部启动评级行动时重新被计算。MSCI ESG评级旨在纳入截至ESG评级行动日期 (Rating Action Date) 前三个日历月公布的所有企业披露的数据。
此外，MSCI ESG研究部会持续且系统地对公司进行监测，包括对媒体和治理事件的每日监测。某些情况下MSCI ESG研究部会决定是否临时更新，例如争议严重程度从严重升级到非常严重或从非常严重降级到严重等特殊情况的出现。
MSCI ESG评级方法论概述
1、MSCI ESG评级的特点
行业内可比：MSCI ESG评级方法论强调MSCI ESG评级是基于行业内部比较得出的相对结果，而非绝对得分。
治理支柱采用扣分制：不同于环境与社会支柱的踩点即得分，治理支柱采取10分倒扣分制。
2、MSCI ESG评级结构
MSCI ESG评级共有四层评级框架，对涉及 33 个环境、社会和治理 (ESG) 关键议题的数千个数据点进行评估，评估的数据来源均为公开可获得的数据，例如公司报告、政府机构和非政府组织（NGO）等。
图1：ESG评级框架和流程概览
来源：MSCI ESG评级流程
3、MSCI ESG的评级分配权重
每家公司都会根据 2 到 7 个环境和社会关键议题（共 33 个关键议题）进行评估。与某一特定公司相关的环境和社会关键议题是根据该公司面临的潜在重大ESG风险来选择的，这些风险是由特定行业和特定市场因素驱动的。所有公司都要进行治理支柱的评估，该支柱由企业治理和企业行为主题中的六个关键议题组成。评估依据的是最佳实践与各公司治理实践之间的差距。
图2：ESG评级模型层级
来源：MSCI ESG评级方法论
在适用的情况下，MSCI ESG评级会考虑公司为满足市场需求而提供对环境或社会有积极贡献的产品和服务的定位。
MSCI ESG评级考虑了公司相对于其总体ESG风险和机遇的管理措施。管理措施一般通过公司的治理结构、政策和目标、量化绩效指标以及相关争议进行评估。
4、MSCI ESG评级如何进行打分？
MSCI引入了敞口得分与管理得分两个维度的打分，并加入争议性事件的扣分项。MSCI不仅考察企业当前所处风险与机遇敞口的高低，还会基于企业对于ESG风险与机遇的管理水平进行评估，最终得到企业的整体 ESG管理与表现水平。
评级结果采用全球七级制，从AAA（最高ESG评级）到CCC（最低ESG评级）。 其中AAA与AA为行业领先水平，A、BBB和BB为行业平均水平，B和CCC为行业落后水平。
图3：结合敞口和管理-风险关键议题
来源：MSCI ESG评级方法论
图4：结合敞口和管理-机遇关键议题
来源：MSCI ESG评级方法论
5、关于争议事件
争议事件被定义为公司运营和/或产品涉嫌对环境、社会和/或治理产生负面影响的事件或持续情况。为了完成评估，每个事件均在两个维度上进行分析：伤害的性质——从非常严重到轻微；影响的规模——从极其广泛到低。最终的争议性事件评估分为四个扣分等级，分别为轻微、中等、严重和非常严重。
图5：争议事件的评估
来源：MSCI ESG评级方法论
除了ESG争议事件的严重程度外，MSCI还会评估ESG争议事件是否表明被评公司的风险管理能力存在结构性问题。当有证据表明公司存在不良文化、缺乏适当治理和监督等造成ESG争议事件发生时，MSCI则认定被评公司存在相应的风险管理结构性问题。若发生的争议性事件为结构性事件，扣除的管理得分会较非结构性事件的扣分更多。
当然，虽然每个争议事件都可能预示着名誉风险，但并非每个争议事件都被认定为构成重大风险；因此，并非每个争议事件都会影响公司的整体评级。
MSCI ESG评级提供了相对透明的ESG评级方法论，这不仅有助于企业更清楚地了解自身在可持续发展方面的努力与成果，还能够为投资者提供有价值的参考。
若您想了解更多关于我们的ESG评级解决方案详情，欢迎随时通过下方联系方式与我们取得联系。
CHAMWION TECH
关于谦楹
谦楹科技是一家ESG与可持续发展、社会责任服务领域的生态服务商。
以“为企业创造价值，实现可持续、高质量发展”为出发点，致力于为企业ESG与可持续发展战略管理规划、升级、优化等提供专业服务，从ESG报告（信息披露）、供应链ESG与绿色体系搭建、ESG治理体系搭建与管理提升、评级管理以及碳中和盘查、管理等方面，打造企业长期可持续发展格局以及国际化发展，助力气候管理与可持续发展。
ESG分析团队均持有CFA协会ESG Investing、国内ESG注册分析师资质，碳中和管理团队持有注册会计师、内审师，碳监测管理师以及CCER等项目开发交易资质。业务团队来自于知名ESG投资机构、四大等知名ESG咨询部门的国内及欧洲团队，具备成熟的战略管理及专业项目能力。
业务联系
俞广霄 Richard Yu
谦楹科技合伙人 副总裁
电话：13564680947
邮箱：richardyu@chamwion.com
陈亚罡 Adam Chan
谦楹科技商务总监
电话：18918557257
邮箱：adamchan@chamwion.com
