|
|
“
The knives are out！
”
The SustainAbility Institute by ERM发布了《Rate the Raters 2023》（以下简称“报告”），再次对当前全球主要ESG评级机构进行了分析评价。
纵观2023年的ESG全球发展，ESG基金迅速增长，企业ESG逐渐受到严格审查，面临着越来越多的ESG披露要求。与此同时，负面情绪凸显，ESG被描绘成“脏话”、“洗绿”，在ESG数据和评级方法缺乏透明度和可比性的情况下，对于ESG评级也涌现出许多不同的声音。
报告从投资者和企业对这些评级机构的看法和使用情况来展开对ESG评级机构的展望。
图 1：在可持续投资生态系统中的ESG评级
以下是报告的部分要点：
ESG评级或面临更严格的审查和监管
在ESG评级行业，透明度和一致性成为关注焦点。投资者、企业和监管机构对评级的透明度和方法一致性提出了更高要求。随着可持续投资的普及，确保评级的可信度和公正性变得至关重要。
信任度问题
尽管ESG评级的使用在增加，但报告显示，投资者和企业对评级的准确性和有用性持有不同看法，只有29%的企业对ESG评级的准确性表示高度信任，大多数投资者和企业对现有ESG评级的信任度不高。
投资者和企业的视角
投资者依赖的是准确的数据，许多投资者正在将这些评级纳入他们的投资策略中。而企业则更关注被视为可持续发展的企业。
投资者：
-
投资者对不同ESG评级机构的熟悉程度差异较大；
-
尽管投资者频繁使用ESG评级产品，但他们更倾向于依赖内部分析，以弥补外部评级可能存在的不足；
-
评级质量和透明度是投资者的主要关注点。
企业：
-
企业主要在投资者压力下参与ESG评级，以期提高其可持续发展表现并吸引更多投资；
-
企业希望不同的评级机构在评级标准和方法上能有更大的一致性和可比性，以减少信息混乱；
-
近年来，企业对评级质量和有用性的评价有所下降，反映出对当前评级体系的不满。
图2：投资者视角下ESG评级的质量与实用性
图 3：比较投资者对评级的质量和有用性的看法
报告受访者眼中的评级机构
优质评级机构
-
CDP：质量和有用性最高的评级机构
-
S&P Global ESG：在质量上获得了高评价
-
ISS-ESG：在有用性上稍逊色，但质量表现出色
低评价评级机构
-
Sustainable Fitch
-
Refinitiv
-
FTSE4Good
正如报告的标题所述，ESG评级行业目前处在十字路口，面临着越来越多的改进和适应需求。行业应对该等挑战的能力将决定其未来的相关性及对可持续投资的影响，也许最后只有几家企业会在大浪淘沙中站稳脚跟。如何进行变革，保证ESG评级生态可信与可靠，我们需要更多思考。
扫描下方二维码查看原报告
CHAMWION TECH
关于谦楹
谦楹科技是一家ESG与可持续发展、社会责任服务领域的生态服务商。
以“为企业创造价值，实现可持续、高质量发展”为出发点，致力于为企业ESG与可持续发展战略管理规划、升级、优化等提供专业服务，从ESG报告（信息披露）、供应链ESG与绿色体系搭建、ESG治理体系搭建与管理提升、评级管理以及碳中和盘查、管理等方面，打造企业长期可持续发展格局以及国际化发展，助力气候管理与可持续发展。
ESG分析团队均持有CFA协会ESG Investing、国内ESG注册分析师资质，碳中和管理团队持有注册会计师、内审师，碳监测管理师以及CCER等项目开发交易资质。业务团队来自于知名ESG投资机构、四大等知名ESG咨询部门的国内及欧洲团队，具备成熟的战略管理及专业项目能力。
业务联系
俞广霄 Richard Yu
谦楹科技合伙人，可持续发展CBD总裁
电话：13564680947
邮箱：richardyu@chamwion.com
陈亚罡 Adam Chan
谦楹科技可持续发展CBD总监
电话：18918557257
邮箱：adamchan@chamwion.com
